。”
张律师起身，有条不紊地将我们收集的证据一一呈上：“这是车辆的检测报告，显示关键部件不符合标准；还有多位车主的证明，表明同款电车曾出现故障。”
厂家律师冷笑一声，站了起来：“这些证据并不能直接证明车辆起火是我方产品质量问题。
检测报告来源存疑，车主证明也缺乏权威性。”
我心里一紧，拳头攥得更紧。
张律师镇定回应：“检测报告由专业机构出具，具有法律效力。
车主们的遭遇是客观事实，足以说明车辆存在潜在安全隐患。”
厂家律师双手抱胸，不屑道：“专业机构？
谁能保证他们的公正性？
至于车主们，他们很可能是受原告蛊惑，为了私利编造谎言。”
我气得浑身发抖，刚想站起来反驳，张律师伸手按住我：“先别冲动。”
审判长看向我和张律师：“原告方，对于被告律师提出的质疑，你们有何解释？”
张律师深吸一口气：“法官，检测机构资质齐全，信誉良好。
车主们是自发站出来的，他们与本案并无利益关联。”
厂家律师嘴角上扬，露出嘲讽的笑容：“信誉良好？
如今的检测机构为了钱什么事做不出来。
车主们没利益关联？
谁信呢。”
张律师皱起眉头：“被告律师，请不要无端猜测，要有证据说话。”
厂家律师摊开双手：“我只是合理质疑。
况且，就算车辆存在一些小问题，也不能就此认定是起火的直接原因。
原告可能存在使用不当的情况。”
我忍不住站起来，大声道：“我一直按照正常操作使用车辆，根本不存在使用不当！”
审判长敲了敲法槌：“原告请保持冷静，遵守法庭秩序。”
张律师拉我坐下，轻声说：“别着急，我们按程序来。”
接着，厂家律师拿出一份文件：“法官，这是车辆的使用说明书和保养记录，上面明确标注了使用注意事项和保养要求。
原告是否严格按照这些执行，值得怀疑。”
张律师接过文件，快速浏览后说：“仅靠这份文件不能证明原告使用不当。
而且，车辆起火是在正常行驶过程中突然发生的。”
厂家律师得意地说：“正常行驶？
谁能确定原告没有超速、超载或者进行其他违规操作？”
我愤怒地瞪着厂家律师：“你这是
